Что на «выходе» у ОСК?
Смотрите также:
- Петербурженка Мадина Таймазова завоевала бронзу на Олимпиаде
- В Петербурге начинается реализация приоритетного дорожного проекта
- Путин предложил построить второе автомобильное кольцо в Петербурге
- С подрядчика набережной Александра Невского хотят взыскать 49 млн рублей
- Петербургский транспорт может оказаться «на мели»
- Кабмин выделит деньги на строительство Витебской развязки в Петербурге
- Путин и Лукашенко встретятся в Санкт-Петербурге
- В Петербурге обрушилась крыша столовой, есть пострадавшие
- В гипермаркете воры устроили продуктовую драку
- Обыски у журналистов «Проекта» связаны с делом Трабера
Глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов старательно разоряет Крыловский государственный научный центр. С какой целью?
Алексей Рахманов предложил министру Денису Мантурову передать ОСК ЦНИИ судовой электротехники и технологии (ЦНИИ СЭТ). Этот институт входит в состав Крыловского научного центра. Однако Крыловский центр не хочет отдавать институт, поскольку ЦНИИ приносит хороший доход.
ЦНИИ СЭТ специализируется на судовой электронике, технологиях электромонтажных работ и водородной энергетике: институт создал мощную систему электродвижения для новых атомных ледоколов проекта ЛК-60.
Это не первая попытка ОСК получить ЦНИИ: весной прошлого, 2020 г. г-н Рахманов уже предлагал расформировать Крыловский центр, прибрать к рукам ключевые активы, а «осколки» рассортировать. На активы центра тогда также зарились Центральный аэродинамический институт имени Жуковского и Курчатовский институт.
Но если такая «курица» (Крыловский государственный научный центр) несет «золотые яйца», то зачем же пытаться откручивать этой «курице» голову?
В ситуации разбирался корреспондент The Sankt-Peterburg Post.
Не в свои сани не садись!
Итак, еще в прошлом году глава ОСК Алексей Рахманов предложил Минпромторгу расформировать судостроительный Крыловский научный центр: ключевые активы передать в ОСК, а остальные объединить в ФГБУ.
В письме к главе Минпромторга Денису Мантурову г-н Рахманов предложил детальный вариант реорганизации центра: итак, акционировать и включить в состав корпорации ЦНИИ судовой электротехники и технологии ЦКБ «Балтсудопроект», НИИ стандартизации и сертификации ЛОТ, а также резинотехническое производство, там, где делают отработку технологий гидроакустических покрытий для подводных лодок.
Еще глава ОСК попросил передать ОСК компетенции по обоснованию безопасности судов и кораблей с ядерными реакторами, а также реализацию функций Минпромторга по управлению использования атомной энергии на предприятиях судостроительной промышленности.
Все другие, менее «аппетитные» подразделения Крыловского научного центра, такие, как гидроаэродинамики, двигателей, конструкционной прочности, физических полей кораблей и акустики, математического моделирования могут — с позволения г-на Рахманова — войти в компактный испытательный центр в формате ФГБУ.
В общем, научный центр пытаются распотрошить. И все это происходит с тех самых пор, как умер академик Валентин Пашин, который возглавлял Крыловский научный центр более 20 лет.
Академик Валентин Пашин
И сегодня все чаще говорят, что из ведущего научного учреждения Крыловский центр превращается в среднее проектное бюро, которое неэффективно использует бюджетные миллионы.
Но, возможно, кто-то специально дирижирует этими событиями? Во всяком случае, глава ОСК явно пытается сесть не в свои сани. И это очевидно.
Выводят деньги?
Таким образом, нездоровая суета вокруг Крыловского государственного научного центра идет не один день… Но почему же так упорно глава ОСК пытается «раздробить» этот центр?
Злые языки, «что страшнее пистолета» талдычат, что из Крыловского центра могли выводиться бюджетные миллиарды. И инициативы Рахманова по его реорганизации — попытка замести следы. Дробление центра может существенно значительно усложнить работу следственных органов, ОСК получит контроль над его основными активами. О этом сообщал The Moscow Post.
Крыловский центр, действительно, все последнее время, после ухода академика Пашина испытывает серьёзные проблемы. За 2018 год убытки Крыловского центра достигли почти 1 млрд. рублей. Но куда же испаряются деньги, ведь контракты идут и контракты объемные!
Много контрактов особенно с Министерством промышленности и торговли: общий объем превысил 35 млрд. рублей.
Другими крупнейшими подрядчиками являются подразделения ОСК: объем контрактов с АО «Адмиралтейские верфи» — 465 млн рублей. Возможно, многие госконтракты были получены и исполнены Крыловским центром при непосредственном участии г-на Рахманова? Учитывая их объём, ему наверняка есть, что скрывать?
Напомним, что в то время, что Алексей Рахманов «рулит» ОСК, против предприятий корпорации было возбуждено почти 70 уголовных дел.
«Офшорный» шельф ОСК?
Тут особенно интересно дело «Росшельфа».
В 2016 году выяснилось, что член совета директоров «Росшельфа» Илья Кокарев, бывший директор УК группы ООО «Каспийская энергия управление» Михаил Чемодуров и аудитор Олег Макаров могут быть причастны к фиктивным сделкам на 600 млн. рублей.2013-2014 годах экс-руководители компании Росшельф, не уведомив основного акционера (51% акций принадлежит Хабаровскому судостроительному заводу), заключили с ООО «ГТ-2001» договор купли-продажи 100% долей уставного капитала инженерной компании «ЦМТ-Шельф «по заведомо заниженной цене 613,1 млн руб.
После этого Росшельф перечислил компании» ГТ-2001″ оплату в 106 млн руб., которые по условиям предварительного сговора соучастников и составляли стоимость трех активов. На деле рыночная стоимость активов – свыше 700 млн руб. И чтобы скрыть от учредителей факт продажи 100% долей в уставном капитале ЦМТ-Шельфа, руководители «Росшельфа» заключили договор на покупку 24 векселей кипрской компании Classide Holdings Limited на сумму более 521 млн руб., что покрывало разницу в сумме, необходимой для погашения основного долга «ГТ-2001».
В момент заключения договора 521 млн руб. был включен в счет покупки векселей кипрского офшора.
Эта сделка якобы была направлена на отчуждение прав собственности на имущество предприятий, входящих в «ЦМТ-Шельф»: СКБ «Каспий» (Астрахань), ЦКБ «Коралл» (Севастополь) и КБ «Вымпел» Нижний Новгород).
Не похожий ли фокус кто-то хочет провернуть и с Крыловским научным центром?
Фигурант уголовных дел
Кстати, фигурантом скандалов Крыловский центр уже становился. Еще в 2013 г. следователи вели расследование в отношении «неустановленных лиц» из числа руководителей этого учреждения по признакам злоупотребления полномочиями.Из центра, действительно, могли выводиться миллионы бюджетных средств. Как раз в тот период бывший глава центра Андрей Дутов, был назначен председателем Совета директоров ОСК.
Андрей Дутов
И, по всей видимости, уже тогда был «при деле» и Алексей Рахманов: в то время он был заместителем министра Мантурова в Минпромторге.
Дело, которое расследовали, касалось событий 2012 года. Тогда ФГУП приобрел 64,7 % акций ОАО «ЦКБ «Айсберг», которые являлись предметом залога по долговым обязательствам Международного промышленного банка. Надо заметить, что ЦКБ » Айсберг» — один из главных подрядчиков Крыловского центра с суммой контрактов более 135 млн рублей.
Процитируем часть письма Росимущества в Правительство РФ от 27 мая 2014 года: «Цена имущества была завышенной, в силу того, что на момент продажи все ценные активы и персонал ОАО «ЦКБ «Айсберг» были выведены из состава предприятия в ООО «Балтийский завод — Судостроение».
Последний являлся основным акционером ЗАО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» (85 % от уставного капитала общества). Единственный акционер ООО «Балтийский завод — Судостроение» является ОСК.
Получается, что ФГУП, возглавляемое Дутовым, приобрело «пустышку», а затем попыталось с помощью этой «пустышки» получить «кусок» ОСК?
«Недопереворот» в ОСК
Но надо напомнить и еще некие мутные события, которые происходи аккурат до появления в ОСК г-на Рахманова.Перед его приходом безграничную власть в корпорации взяли председатель совета директоров ОСК Андрей Дутов и вице-президенты Игорь Пономарев и Дмитрий Петров. К власти они пришли после внутреннего «переворота»: хитроумным образом сместили президента ОСК Владимира Шмакова. И сделано это было в обход согласия единственного собственника корпорации — Российской Федерации.
Захват власти в ОСК произошел в тот момент, когда Следственный комитет России возбудил сразу несколько дел, в которых и Пономарев, и Петров имели статусы свидетелей.
Необходимо напомнить, что Игорь Пономарев и Андрей Дутов в то время «рулили» предприятиями, которые усиленно пытались «отжать» у корпорации ее активы.
Игорь Пономарев
ОСК прибрали к рукам в лучших традициях 90-х.
В конце апреля 2014 года в ЕГРЮЛ обратился вице-президент корпорации Игорь Пономарев. Он подал заявление о своей регистрации в качестве единоличного исполнительного органа (президента), напрочь «забыв», что у ОСК есть действующий президент Владимир Шмаков.
Владимир Шмаков
Пономарев начал от своего имени подписывать различные документы и отправлять их, в частности. в Росимущество. Надо заметить, что в Росимуществе сильно удивились: «добро» ни на отставку Шмакова, ни на назначение Пономарева никто не давал. И во всех документах Росимущества президентом ОСК по-прежнему значится Владимир Шмаков.
19 мая 2014 г. Росимущество направило письмо в Администрацию президента и аппарат Правительства РФ, в котором говорилось о том, что господин Пономарев занимает пост врио президента ОСК в нарушение установленного порядка. Вскоре образовалась специальная комиссия, в которую вошли представители генеральной прокуратуры, Росимущества, Администрации президента РФ. Комиссия начала серьезную проверку всех тех событий, которые здорово смахивали на тривиальный рейдерский захват.
Почти в то же самое время в Правительстве РФ готовили проект директивы о назначении новым президентом ОСК Алексея Рахманова.
Как Дутов «пилил» Айсберг
Но некоторые из тех скандальных событий произошли при непосредственном участии Андрея Дутова, который по совместительству руководил ФГУП «Крыловский государственный научный центр».
По всей видимости, г-н Дутов, мог быть заинтересован в «перевороте» в ОСК, так как давно пытался получить активы.
С осени 2013 года шло расследование, поскольку следователи усмотрели в действиях «неустановленных лиц» из числа руководителей Крыловского государственного научного центра признаки преступления.
Горячий интерес следователей вызвали события опять же 2012 года. В то время Крыловский центр ФГУП за 306 млн. рублей 64,7% акций ЦКБ «Айсберг», которые являлись предметом залога по долговым обязательствам Международного промышленного банка.
В письме Росимущества в Правительство РФ от 27 мая 2014 года говорилось, что цена имущества была завышенной, в силу того, что на момент продажи все ценные активы и персонал ЦКБ «Айсберг» были выведены из состава предприятия в ООО «Балтийский завод — Судостроение», который является основным акционером ЦКБ «ОСК-Айсберг». Единственным акционером ООО Балтийский завод — Судостроение является ОСК.
То есть фактически центр, возглавляемый Дутовым, купил за 306 млн. рублей «пустышку», что и стало поводом для расследования. Вскоре после этой сделки Дутов активно начал лоббировать идею о том, что необходимо к ОАО ЦКБ «Айсберг» присоединить и ЗАО ЦКБ «ОСК-Айсберг».
Таким образом, контрольный пакет акций объединенного ОАО ЦКБ «Айсберг» мог перейти из-под контроля ОСК под контроль Крыловского научного центра.
Но ярым противником сделки по слиянию «Айсбергов» и переходу единой структуры к Крыловскому центру был именно Владимир Шмаков. Но при участии Андрея Дутова г-на Шмакова отодвинули от управления ОСК, после чего вновь был поднят вопрос о слиянии ЦКБ «Айсберг». Г-ну Дутову в этом вопросе усиленно помогал все тот же Игорь Пономарев
Отметим, что до 2011 года Игорь Пономарев занимал должность заместителя директора департамента ВМФ Рособоронэкспорта. Именно он курировал строительство подводной лодки «Нерпа» для Индии. Деньги, полученные от Индии, Рособоронэкспорт перечислял «дочкам» ОСК — ОАО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта » и ОАО «Амурский судостроительный завод».
При проверке Генеральная прокуратура РФ обнаружила, что на строительстве подводной лодки «Нерпа» было похищено более 500 млн. рублей. Об этом сообщал «Коммерсант». Неужели деньги выводят без перерыва?
Куда уходят миллиарды?
Надо заметить, что «мелочь» в недрах ОСК не исчезает. В «космос» уходят лишь крупные суммы.
Напомним также, что в последнее время в России шла Федеральная целевая программа «Развитие гражданской морской техники» (РГМТ). Программа продолжалась 8 лет. И закончилась в 2016 г. После ее окончания, когда бюджет был освоен, в Минпромторге задались вопросом: насколько развитым стало российское гражданское судостроение?
Ведь якобы было выполнено 680 научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР): в качестве головных исполнителей НИОКР принимало участие более 100 организаций.
Министр Денис Мантуров (на фото справа) и глава ОСК Алексей Рахманов (слева)
Программа принесла 1505 новых технологий, было оформлено около 1040 патентов.
И вот, спустя год после окончания программы в Минпромторге решили вновь проанализировать результаты реализации федеральной программы.
Ответ на этот вопрос должен был дать Крыловский научный центр: он и запустил поиск подрядчика для масштабного научного анализа. В итоге Крыловский государственный научный центр потратил 9 млн. рублей на исследование результатов. На саму программу потратили более 60 млрд. рублей. Но до сих пор нет ясного понимания: на что именно ушли эти немыслимые деньги.
Какие перспективы?
Напомним также, что еще в 2019 году ОСК обещал создать четыре центра компетенций: «ОСК-Интерьер», «ОСК-Движение», «ОСК-Технологии» и в перспективе – «ОСК-Машиностроение».
Об этом Алексей Рахманов заявил в ходе заседания «Российское судостроение и роль Объединенной судостроительной корпорации в развитии отрасли. «Алексей Рахманов сообщил тогда же о некоторых предстоящих изменениях в структуре корпорации. В частности, о сообщил, что готовится новая организационная структура ОСК.
Но, пожалуй, самая главная цель у г-на Рахманова сегодня — как можно быстрее взять под контроль Крыловский научный центр, чтобы было проще выводить то, что так и просится на «выход»?
Другой вывод, исходя из многочисленных красноречивых фактов, сделать сложно…
